La Rochelle le 17 juin 2012, alors qu'elle est en débat organisé par caméras interposées avec le candidat qui vient de la battre, Ségolène Royal a une défaillance, le début d'un évanouissement. La scène dure 3 secondes.
Sur cette photo réalisée sans trucages , on la voit s'affaisser.
Première photographie d'elle, elle écoute pour répondre.
Photographie suivante, ce qui a tout l'air d'une absence, d'un évanouissement, avant qu'elle ne se reprenne.
Ce qui fait penser à l'amorce d'un évanouissement
Durant les 15 secondes qui précèdent ce semi évanouissement, Ségolène Royal cligne 17 fois des paupières, montrant qu'elle écoute ce que dit son rival vainqueur. Les clignements de paupières permettent d'intégrer l'information pour la faire entrer dans le cerveau et la conserver.
Elle cligne intensément des paupières, parce qu'elle écoute la réponse d'Olivier Falorni à la question du journaliste qui lui a demandé s'il allait remercier Valérie Trierweiler pour son tweet d'appui.
Et lorsqu'elle cesse de cligner des paupières donc d'écouter alors qu'elle devra répondre ensuite, c'est parce qu'elle a une absence, c'est en tous les cas la situation la plus plausible.
Rien ne permet d'ailleurs d'expliquer que tout à coup elle disparaisse sous la caméra comme elle le fait.
Ségolène Royal tombe de son piédestal tout à fait physiquement … trois secondes…seulement trois secondes.
Elle aurait pu choir, mais non. Cette scène rochelaise est en elle-même une métaphore.
Elle aurait pu choir, mais non. Cette scène rochelaise est en elle-même une métaphore.
Follow
Très intéressant, il est dommage néanmoins que vous ne postiez pas assez régulièrement des articles. Les plus intéressants sont ceux parlant de synergologie en politique !
Ce qui est troublant dans la thèse qui est avancée ici, c’est que les seules signes d’un évanouissement – lors duquel le cerveau n’est plus correctement irrigué – est la manifestation d’une fatigue et d’un relâchement au niveau des jambes et un arrêt du clignement des yeux.
L’arrêt du clignement des yeux peut s’expliquer par un état de concentration cognitif qui est en contradiction avec un évanouissement qui fait suite à un état de relâchement cognitif. Voir à ce sujet votre article sur DSK: « Comme la vérité demande moins de ressources cognitives que le mensonge, lorsqu’une personne ment, elle a tendance à moins cligner des paupières que si elle dit la vérité ».
Est-il possible que, par exemple, le talon de Madame Royal se soit légèrement plié ce qui explique sa perte d’équilibre (dans la vidéo, la jambe droite surcompense le relachement de la gauche) et son état de concentration lors de la chute?
Je n’ai pas d’avis tranché mais c’est une autre hypothèse possible il me semble. Bravo pour ce Blog de qualité.
Ca aurait pu être une voie intéressante, si son corps ne s'était pas affaissé sans se déséquilibrer. Mais vous avez raison, il fallait écarter cette hypothèse, ce que nous avions fait. merci.